Alimenty na małżonka, czyli alimenty na byłą żonę lub byłego męża, nie są rzadkością w praktyce sądowej. Problematykę alimentów między małżonkami reguluje Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać alimentów od drugiego małżonka rozwiedzionego. Obejmują one dostarczanie środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd – na żądanie małżonka niewinnego – może orzec, że małżonek wyłącznie winny jest zobowiązany w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.

Oznacza to, że istnieją dwa rodzaje obowiązku alimentacyjnego między małżonkami: podstawowy oraz rozszerzony obowiązek alimentacyjny.

Zwykły  obowiązek alimentacyjny wykazuje istotne odmienności w porównaniu z obowiązkami małżonków w zakresie wzajemnego zaspokajania swych potrzeb w czasie trwania małżeństwa. W przeciwieństwie bowiem do obowiązującej między małżonkami zasady równej stopy życiowej .

Przesłanką roszczeń alimentacyjnych rozwiedzionego małżonka jest jego stan niedostatku. Stan ten nie musi istnieć w chwili orzeczenia rozwodu, według przeważającego poglądu żądanie świadczeń alimentacyjnych jest uzasadnione także wtedy, gdy uprawniony do alimentów małżonek znalazł się w niedostatku dopiero po upływie pewnego czasu od orzeczenia rozwodu.  Niedostatek oznacza, że jeden z małżonków nie jest w stanie – samodzielnie wykorzystując własne siły i majątek – zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb np. wskutek choroby, wypadku itd.

Przesłanką do rozszerzonego obowiązku alimentacyjnego małżonka, który w wyroku rozwodowym został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest ustalenie, że rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Ocena, czy nastąpiło takie pogorszenie, zależy od porównania sytuacji, w jakiej niewinny małżonek znalazł się wskutek orzeczenia rozwodu, z sytuacją, w jakiej znajdowałby się, gdyby rozwodu nie było, a pożycie małżonków dalej funkcjonowało by prawidłowo.

Jeżeli masz wątpliwości co do kwestii alimentów na rzecz byłego małżonka albo co do żądań pozwu rozwodowego zapraszam do kontaktu!